A jobbágy megszüntetése Oroszországban

1861-ben egy olyan esemény történt Oroszországban, hogy az akkori sok progresszív ember várt, és amely örökre megváltoztatta a történelem menetét. II. Alexander császár egy manifesztot adott ki, amely a parasztokat szabadon bocsátotta, nem a földtulajdonosoktól. Mi tette ezt az uralkodót? Melyek voltak az oroszlán eltörlésének oka Oroszországban?

A reform háttere és okai

A tizenkilencedik század közepére a megszüntetés szükségességea jobbágy egyre nyilvánvalóbbá vált. Az aktívan fejlődő piaci kapcsolatok egyre inkább akadályozták a parasztok rabszolga pozícióját. Az 1840-es években egy ipari forradalom kezdődött az országban - a kézi munka és a gép közötti átmenet. A gyárak és a növények fejlődése komoly hiányosságot igényelt - a földesurak nem akartak szabad munkaerő nélkül maradni. Ha hagyják, hogy a gazdálkodó dolgozzon, szükségessé tették, hogy a pénzt a mesternek adják. Ez természetesen növelte a munkaerőköltséget, és tovább akadályozta az ipar fejlődését.

A jobbágy megőrzése feltűnő és vidékiegy au pár. Az erőszakos paraszti munka létezése akadályozta a talajművelés progresszív technológiáinak, a mezőgazdasági gépek bevezetésének fejlődését. A földtulajdonosok egyszerűbb módon mentek le - a paraszti gazdaságok visszaszorítása és a jobbágy. Ez a politika a parasztokat egyre inkább elszegényedésre, a földesuraknak pedig csődre vezette. A nemesek gyakrabban adtak adósságot, jelzáloggal birtokukat. Az 1850-es évek végén a földtulajdonosok 65% -át a tulajdonosok a bankokban helyezték el, mint valamilyen ingatlan. Ezért az oroszlán eltörlése Oroszországban kissé másképp történhetett volna - elég lett volna az állam számára, hogy adósságra a földbirtokosok birtokát vegye. De ez egy másik palota-puccsot okozott volna, és természetesen II.

Megpróbál valamilyen módon megváltoztatni a meglévő helyzeteta parasztokat korábban a kormány készítette. Tehát 1803-ban királyi rendeletet adtak ki „Szabad plowmen” -re, amely szerint a parasztok szabadon bocsáthatták meg a bűnbánatot a váltságdíjért. Azonban csak 47 ezer ember szabadult fel az 1803 és 1825 közötti időszakban. Ennek oka az volt, hogy a váltságdíjak nagy mennyisége - 400 rubel ezüstre per fő, és a földesurak hajlandósága a szabad munkaerővel való részvételre. 1804-1805 Livóniában és Észtországban a parasztok életterületei voltak a telkek számára, és engedték, hogy továbbadják őket. Jogaik is bővültek - 1801-ben engedték bérbe földet, majd később kereskedni és szerződéseket kötni. 1844 óta a kormány elkezdte az ún. Készletreformot, amely szerint a listákba bevitt paraszti feladatok pontos száma - az ún. Összeállításuk a földesurak ellenállása miatt nem fejeződött be. Az uralkodó körök számára egyre nyilvánvalóbbá vált, hogy nem lehetett elkerülni a kozmetikai változásokat ezen a területen - szükség van az oroszlán teljes eltörlésére Oroszországban.

A paraszti elégedetlenség a helyzetével nőttminden évben. Ez különösen a sikertelen krími háború után nőtt, ami rontotta az ország pénzügyi helyzetét. Az 1856-tól 1860-ig terjedő időszakban Oroszországban 815 paraszti felkelés történt (összehasonlításképpen: 1850-1855-ben csak 215 volt). A háborúban bekövetkezett vereség befolyásolta az uralkodó köröket: nyilvánvalóvá vált, hogy Oroszország elveszett, elsősorban gazdasági hátránya miatt. És a paraszti felkelések növekedése nem járt jól a kormány számára. Így azok a körülmények, amelyekben az oroszlán eltörlése Oroszországban történt, röviden ismertethetők a következőképpen: a gazdasági válság és a paraszti háború veszélye.

Reform előkészítése

1856. március 30. II. Alexander beszédet mondott a moszkvai nemesség előtt, amelyben leírta az ország helyzetét, és azt mondta, hogy jobb, ha a parasztokat a kormány és a földesurak szabadítják fel, amíg maguk nem tették. Tehát a császár egyértelműen utalt a nemességekre, hogy az elkövetkező változások elkerülhetetlenek.

Először is a parasztok felszabadításának projektjeA paraszti ügyek titkos bizottsága, de tevékenységei nem hoztak kézzelfogható eredményeket, majd 1858-ban szélesebb körű emberek vonzódtak a reform előkészítéséhez. A tartományi nemesi bizottságokat szervezték meg, amelyek reformprojekteket készítettek, amelyeket a főbizottságnak küldtek. Ezeket a projekteket felülvizsgálták a bizottságban létező szerkesztőbizottságok. A paraszt kérdését a sajtó oldalain is megvitatták, ami visszafordíthatatlanná tette a reformot. Ahogy az várható volt, a földtulajdonosok, enyhén szólva, nem örültek az oroszlán eltörlésének Oroszországban. A tartományi bizottságok által benyújtott projektek többsége felajánlotta, hogy a parasztokat szabadon engedik, vagy egyáltalán nem adtak nekik földet, vagy elhagyták a keveset. A liberális aktivisták (K. D. Kavelin, A. M. Unkovsky) azt javasolják, hogy a parasztokat szabadítsák fel a földdel, de nagy mennyiségben. Végül a reform liberális változata elfogadásra került a szerkesztőbizottságok által. De később, számos rendelkezése előnyösebbé tette a földesurak számára.

Reform és annak következményei

Végül, 1861. február 19.uralkodásának évfordulóján II. Alexander jóváhagyta a Parifilt és a Paraszt reformját. A bérbeadó parasztok „vidéki lakosokká” váltak, és polgári és gazdasági jogokkal rendelkeztek. Most nem függtek a földtulajdonostól, és kiválaszthatták saját foglalkozásukat - kereskedni, kereskedni, önállóan bármilyen tranzakciót folytatni, más osztályba menni, megvédeni jogaikat a bíróságon, házasság nélkül bárki engedélye nélkül. A parasztoknak földet kellett vásárolniuk a földbirtokostól. Az összeg 20-25% -át fizették meg, a többit az állam fizette. Amíg a földtulajdonos meg nem fizették a részesedését, a parasztokat ideiglenesen kötelezték, azaz minden korábbi feladatot kellett teljesíteniük. Mivel a földet a földtulajdonos megegyezésével megváltották, a megváltásra való áttérés hosszú ideig kinyújtott. Ha nem a földbirtokosok adóssága lenne az államnak, arra kényszerítve őket, hogy beleegyezzenek a földbirtokok megváltásába, az oroszlán eltörlése végtelenül nyúlik el. A parasztok számára a föld megváltása évelő rabszolgává vált - visszafizették az állam által kifizetett összeget 49 évig, sőt érdeklődéssel is.

És mégis hiányosságai ellenéreA paraszti reform pozitív hatással volt az ország gazdaságára. A parasztok szabad tulajdonosokká való átalakítása lehetőséget adott számukra a piaci kapcsolatok kialakítására. Az iparág képes volt kitölteni a munkavállalók hiányát. És ami a legfontosabb - a reform új reformokat eredményezett az országban - a vidéki, igazságügyi, pénzügyi, katonai és egyéb reformok, amelyek megváltoztatták az orosz birodalom gazdasági és politikai szerkezetét.